数据隐私的价格-北冥养鱼-财新网

今天所谓隐私，实质上都是指的个人数据。这里讲三个故事。

第一个是中信银行的故事：5月6日下午，脱口秀演员池子（本名：王越池）在微博发文称，在与上海笑果文化传媒有限公司（下称“笑果文化”）的经济纠纷中，发现对方非法获取自己的中信银行账户交易明细作为案件材料，并因此发出律师函。池子在微博上曝光此事后，引起强烈关注。

两个人打架，中信银行为第三方，向一方非法提供了致命性弹药，中信银行罪责不小。最新进展是，中信银行致歉称，员工未严格按规定办理，提供了王越池的收款记录，已按制度规定对相关员工予以处分，并对支行行长予以撤职。

第二个是作家吴忠全的故事，其微博自述：18年的时候，我有笔钱在p2p爆雷了，去上海经侦处报了个警，门都没让我进，就在门口填了个表，递了个资料。没想到这次报警，竟让我以后每次去北京都有点麻烦，只要我订了去北京的票，无论出发地在哪，都会收到我老家派出所的电话，一顿盘问，去北京干嘛？后来我听明白了，这话里话外都在套我是不是要去上访。我说我认倒霉了，不上访，也从来没想过上访，可下次还是会来电话，说是上级要求的，我的订票信息也是大数据传给他们的，最严重时一个下午给我打了四个电话，弄得我以为自己一落地北京就要被逮捕了。做为一名后浪，渐渐被生活磨平的我，对于这件事，我都懒得去上升到体制或是个人隐私这个层面上去，我就是觉得烦。真他妈烦！

第三个是Ｆacebook的故事：其证实在对「剑桥分析公司」(Cambridge Analytica)滥用数据丑闻进行了漫长的调查后，认罚50亿美元。这个分析公司通过寄生在脸书系统，有30万用户，同时由于关联用户较多，最终导致涉及到5000万用户的数据，从而成为全球焦点事件。

隐私该如何定价？有两种定价方法。一是打包算总账，50亿美元。二是算细账，算下来脸书作为背锅侠，平均为一个用户掏了100美元的隐私罚金——注意，这钱给政府的，不是补贴受损用户的。——实际上，我认为剑桥分析公司应当承担大比例的罚金，他们才是贩卖隐私的关键人。

数据隐私的价格还有第三种算法，那就是，一个好公司愿意为了防范对用户的侵害，付出什么样的前置代价来做防火墙？——这道题送给所有，有担当的好公司。如果不思考这些问题，将来一定会大蒌子，买一大单。

在这件事情上，更加不能吃大户，而是要实事求是，谁犯错，谁负责，按比例罚钱。

中信银行该为池子的隐私付多少代价？罚金或赔偿只是一小部分，可能还要付出法律代价。过去有过不少案例，将数据窃取倒卖按计算机犯罪来处理的。事情是在你们银行发生的，不是员工坐在家里干的私事儿，光开除一下员工，是远远不够的，单位有单位的责任。中信银行还要反思，为什么这么重要的信息，随随便便就被给出去了，应痛定思痛，好好升级一下管理机制。

至于吴忠全遇到的事，要问的是有关大数据有没有获得授权，都是哪些人授权的，如果没有，那么是非法使用。如果有授权，那么还要追问，那样的授权，其正当性是可疑的，何时废除？还有，为什么一而再，再而三地发生？各个关联方，需要为此向当事人支付多少赔偿金，才能抚平他的心灵创伤？

新京报记者发现，目前黑市上有查询流水的相关黑产存在。5月7日，记者联系到3名提供查询流水操作的黑产从业者，对方分别表示可以“2000元查一个月流水”、“4000元查一个月流水”以及“5000元查全部流水”，“是银行后台出的，你可以打印出来。”

因此，有必要对银行业的隐私管理，来一次全面清查，亡羊补牢。

从脸书的故事来看，罚金没有给到信息受损的用户，而是直接给政府，这是有问题的。用户受损，政府拿钱，这是什么逻辑？在我看来，是强盗逻辑。希望美国政府把这50亿，均匀地给到这5000名用户。——让受损害的，得到补偿，这才是隐私保护的初心。

话题：